FMEA评分标准|FMEA打分标准|如何进行SOD打分|FMEA中RPN评分标准|RPN如何计算

AIAG第四版FMEA手册中讲到SOD的打分准则，但作者描述的不是很容易让读者看懂，而且行业内岐意较多，很多工程师没有经过系统的FMEA培训，导致很多人对SOD的评分把握不好，打分打错的很离谱。如有一次我去一家注塑的工厂进行审核，审到PFMEA时，拿出来的资料RPN值都是100分以下的，对于有部分工艺工程师想避开改善的心情可以理解，但作为工程师，工作必须是严谨的,这打分方面不能含糊。哪怕所有的RPN值都超过100分，除非顾客有特殊要求，FMEA手册没有强制要求所有的风险都必须改善，FMEA手册的精神只是提出相对较高的风险需采取改善措施，以下是这方面的FMEA手册原文要求：

对于SOD的打分，FMEA手册原文规定如下：

1. PFMEA中S严重度打分准则

严重度与特殊特性确定有紧密关系,如果严重度S打分为8分以上的，对应的产品特性应该是特殊特性（理由是影响到了安全与产品基本功能的影响）。4分以下的一般为噪声、外观等非功能性的缺陷后果。但要注意，如果是外观件就是例外，因为外观件的外观为基本功能。

同时，注意区分对最终顾客与制度装配的影响。要分析潜在失效后果在顾客链（7类顾客）的哪一端产生。同时产生时，取最严重的分值

2.  PFMEA中O频度打分准则

频度分打分可以对照类似产品的历史统计数据进行打分，缺陷率与PP潜在过程性能指数有关，第四版FMEA手册取消了缺陷率与CPK的关系表（原第三版FMEA手册此表描述的确不严谨，删除是对的）

3. PFMEA中D探测度打分准则

FMEA手册中探测度D的打分表比较难理解，简单地说，按探测方法进行分级，人工检查、防错等作为探测方法的分级。注意,按第四版FMEA手册的探测度打分表，D的打分不会因检验频率的增加而降低，所以，增加检验频率的改善方法不作为今后推荐使用的方法，优化要考虑对探测方法的改善。